6.-+EVALUACIÓN

toc Para este equipo ha sido muy satisfactorio haber desarrollado a cabalidad esta wiki con los criterios propuestos por el docente, y para complementar y dar feliz término a este proceso les compartimos la siguiente evaluación

= //1. Evaluación del proceso// =


 * Definición:** La evaluación del proceso de trabajo que ha seguido el equipo se desarrollará a partir del análisis de los documentos de organización y planificación que en un inicio había elaborado el equipo y de los acuerdos iniciales que se habían previsto. La valoración del cumplimiento o incumplimiento de éstos permitirá al equipo reflexionar en torno a qué dificultades se han encontrado durante el proceso y cómo las ha abordado, a la vez que se pondrá de manifiesto la repercusión que ha tenido la fase inicial previa de organización y planificación en la trayectoria del equipo de trabajo, y en qué medida ha optimizado su proceso de trabajo y sus resultados.

el proceso que sobrevino después fue muy enriquecedor y satisfactorio. La comunicación sigue siendo un tema muy sensible, creo que a veces pensamos que los demás tienen las ideas claras pero nos hace falta interactuar màs para que realmente esto se de. || Sólo me queda decir que lo que he echado en falta es una comunicación sincrónica entre todos los miembros del grupo. ||
 * Resultados: **
 * = **Estudiante** ||= **Opinión sobre el proceso de construcción de la wiki** ||
 * = Ana María Navarro Ponce ||= El inicio del proceso fue costoso, pero rápidamente realizamos el reparto de tareas para que cada uno buscase información y comenzara a realizar su apartado. Realmente he visto un inconveniente que no pudiéramos realizar una comunicación instantánea online debido a los diferentes usos horarios de todos los compañeros. Habría faltado desde un inicio como dice algún compañero, haber hecho el reparto de roles, además del portavoz. ||
 * = Maria Belén García González ||= En un principio, la comunicación entre los miembros del grupo fue fluida y hubo total libertad para que cada componente eligiera el tema al que quería dedicarse y esto es muy importante. Cada miembro en todo momento ha sido responsable personalmente de la realización de su tarea ya que la diferencia horaria ha afectado sensiblemente. ||
 * = Natalia Ramos Acosta ||=  ||
 * = Sonia Esperanza Acelas Angulo ||= Creo que aunque al principio la reconstrucción de la wiki ocasiono algunas complicaciones,
 * = Sandra Lucía Hernández Salazar ||= Al comienzo hubo muy buena comunicación y la vocera del equipo hizo un buen trabajo en la creación de la wiki y facilitándonos el espacio de trabajo. Los temas fueron elegidos cada persona, así que no hubo imposiciones al respecto. El desarrollo del trabajo se basó mas en la responsabilidad personal pues la comunicación sincrónica fue difícil por los horarios de los países. Por ejemplo en Colombia en este momento tenemos una diferencia de seis horas respecto a España. En general, el proceso de construcción de la wiki tuvo varias dificultades pero creo que se sobrellevaron como equipo para finalmente obtener este valioso resultado. ||
 * = Jhon Jairo Uribe Arango ||= fue un buen trabajo con mucha comunicación y con acuerdos muy rapidos y sin ninguna dificultad. ||
 * = Diego Fernando Rojas Gualdrón ||= Hicimos clara repartición de temas mas no de roles. Creo que hubiera enriquecido mucho el proceso alguna forma de comunicación sincrónica. ||
 * = Elicia Guillén Rodríguez ||= La creación del grupo ha sido rápida, ello ha supuesto que empezaramos a trabajar rápidamente la actividad. Como portavoz al crear la wiki no tuve problemas pero cuando cambié la dirección opino que lié un poco a los compañeros. La repartición del trabajo no fue problema, cada uno ha eligido la corriente que deseaba, pero en cuanto a los roles casi todos hemos desempeñado la misma función. Todos hemos sido editores de nuestras corrientes, Sandra que se ha ofrecido voluntariamente a asumir la maquetación y yo pues como portavoz a parte de crear la wiki y de organizarla un poco he establecido contacto con los compañeros para solventar algún que otro problema.

=// 2. Evaluación del producto final //=


 * Definición:** La evaluación de los resultados obtenidos se llevará a cabo contrastando el producto final que el equipo ha obtenido con los objetivos que planteaba la actividad y el nivel de calidad conseguido en estos resultados.

vídeos completos desde widget, esto realmente me tenia muy preocupada porque no alcanzaba la imagen que quería del vídeo en la página, ahora la veo y realmente me gusta. ||
 * Resultados: **
 * = **Estudiante** ||= **Opinión sobre el resultado final de esta wiki** ||
 * = Ana María Navarro Ponce ||= Realmente estoy contenta con el producto final porque inicié la actividad sin saber por donde empezar ni tener idea de que buscar y ahora mismo, tras leer los aportes de los compañeros, tras mi búsqueda de información y su posterior síntesis he adquirido. Reconozco que la maquetación le ha dado un toque final más uniforme y necesario. ||
 * = Maria Belén García González ||= El producto final tiene un gran nivel, cubriendo ampliantemente los requerimientos de la actividad a desarrollar. ||
 * = Natalia Ramos Acosta ||=  ||
 * = Sonia Esperanza Acelas Angulo ||= Realmente estoy muy contenta, sobre todo porque al final entendí como debía insertar los
 * = Sandra Lucía Hernández Salazar ||= El producto final es realmente de muy buena calidad. Al comienzo no pensé que tendríamos este resultado, porque personalmente no tenía conocimiento sobre el trabajo colaborativo con wikis, así que fue realmente enriquecedor. De todas maneras opino que ningún trabajo como estos está 100% terminado, siempre habrá cosas por mejorar. ||
 * = Jhon Jairo Uribe Arango ||= Excelente el trabajo de los compañeros que organizaron la parte estetica del wiki, mis felicitaciones a ellos. ||
 * = Diego Fernando Rojas Gualdrón ||= El producto final es bueno, incluye el aporte de todos lo que enriquece su contenido. ||
 * = Elicia Guillén Rodríguez ||= La valoración que hago del producto final es muy satisfactorio, se cumplen con los objetivos que se planteaban en cuanto a la actividad. Quisiera felicitar a la maquetadora pues le ha dado un toque muy original a la wiki. ||

=// 3. Autoevaluación de equipo //=


 * Definición:** Los miembros del equipo pasarán una autoevaluación que les permitirá reflexionar sobre la evolución del propio proceso de trabajo y de los resultados obtenidos. La autoevaluación favorece que el equipo pueda consolidar su proceso de trabajo generando una retroalimentación común que fomente el contraste de los aspectos positivos y negativos de la experiencia.


 * Resultados: **

horaria y demás, es lógico que existan dificultades, pero creo sinceramente que en la recta final de la actividad la participación ha sido muy buena para obtener un magnífico resultado. || con mucho tiempo para accesar a la plataforma, me ocasiono inconvenientes. Creo que al principio no hubo mucho desarrollo en la wiki solo varias semanas despues se empezo a ver el movimiento de la misma. Después de esto el equipo en mi opinión estuvo muy dispuesto y participativo. Los resultados se ven y el aprendizaje también. Ha sido ir de poco a satisfactorio. ||
 * = **Estudiante** ||= **Opinión sobre el trabajo que hemos desarrollado en equipo** ||
 * = Ana María Navarro Ponce ||= Desde un principio todo el equipo ha estado participativo y con ganas de trabajar, y aunque se nos echó el tiempo encima creo que el resultado habla por sí solo. Ha sido totalmente satisfactorio. ||
 * = Maria Belén García González ||= En un grupo numeroso y con problemas de coordinación
 * = Natalia Ramos Acosta ||=  ||
 * = Sonia Esperanza Acelas Angulo ||= En un principio fue complejo por el cambio que hubo de la wiki de un momento a otro. En mi caso que no cuento
 * = Sandra Lucía Hernández Salazar ||= El equipo ha sido un buen receptor, y sobre todo responsable en el cumplimiento de las tareas. Creo que es normal que hayamos tenido dificultades pues todos tenemos opiniones, ideas y grados de responsabilidad diferente, pero lo que más rescato de este trabajo es que la mayoría nos preocupamos por aportarle a todos para que el resultado que hoy les presentamos estuviera a la altura de los criterios estipulados por el docente. ||
 * = Jhon Jairo Uribe Arango ||= Un grupo con mucha comunicación entre todos y como dice el compañero Diego con una excelente disposición para las actividades o dudas que se presentaron. ||
 * = Diego Fernando Rojas Gualdrón ||= Buena disposición por parte de todos. ||
 * = Elicia Guillén Rodríguez ||= El grupo ha cumplido con las expectativas que tenía del mismo, al comienzo de la actividad había poca participación supongo que su motivo es que hemos estado liados con otras asignaturas pero finalmente se ha colaborado mucho más. No establecer unas fechas límites de aportaciones individuales, otra para revisión del trabajo y, por último, una para maquetación creo que ha perjudicado el desarrollo, aunque finalmente creo que el grupo ha realizado un trabajo de calidad. ||

=// 3. Autoevaluación personal //=


 * Definición:** La autoevaluación individual del proceso desarrollado y de la actitud mantenida a lo largo del mismo permitirá que cada estudiante pueda valorar personalmente en qué medida la metodología seguida por el equipo ha contribuido a aumentar no sólo el conocimiento conceptual de los contenidos planteados en la asignatura, sino también las habilidades adquiridas de trabajo en equipo en un entorno virtual


 * Resultados: **

colaboró aunque no era la información que yo solicitaba. Se que la wiki es una herramienta valiosa pero debe mejorar la comunicación sobre todo entre el grupo y ahí si tuvimos falencias. ||
 * = **Estudiante** ||= **¿Cómo autoevalua el trabajo que realizó en la wiki?** ||
 * = Ana María Navarro Ponce ||= Al inicio me sentí perdida pues no sabía por donde empezar, pero tras el reparto de las tareas conseguí encontrar y sintetizar todo aquello que quería siguiendo los puntos descritos en los acuerdos preliminares del grupo (inicialmente en un documento privado en word y luego subiendo los puntos a la wiki). He sido participativa y crítica conmigo misma. ||
 * = Maria Belén García González ||= He hecho un trabajo de investigación bastante extenso para poder seleccionar la documentación a aportar en la wiki. Ësta era una herramienta nueva para mí ya que nunca había trabajado en ella y personalmente ha sido muy enriquecedor por los contenidos sobre las diferentes teorías que me he encontrado y por el manejo de la herramienta. ||
 * = Natalia Ramos Acosta ||=  ||
 * = Sonia Esperanza Acelas Angulo ||= Creo que si hizo falta designar tareas porque en el tema de contenidos el documento es muy completo, pero en forma cada página se muestra independiente de la otra y no tienen mucha coherencia. En mi caso fue muy importante poder indexar los videos que aunque solicite ayuda en los acuerdos de grupo solo mi compañero de página me
 * = Sandra Lucía Hernández Salazar ||= Al comienzo no participé mucho, dadas mis limitaciones en el conocimiento de la herramienta, pero puedo expresar que ahora soy casi una experta. Después de cometer muchos errores, leer mucho sobre wikispaces y con la ayuda de los demás compañeros, me siento realmente feliz de todos los conocimientos que he adquirido elaborando este material, y no solo en el manejo de la herramienta sino en la profundización obtenida en el tema de teorías del aprendizaje. Para concluir, les puedo decir que el autoprendizaje es muy duro, pero deja grandes satisfacciones personales. Me siento feliz por el deber cumplido. ||
 * = Jhon Jairo Uribe Arango ||= Al comienzo fue dificil entender el funcionamiento de la herramienta, pero de ahora en adelante el wiki será una herramienta que pondre en practica en mi labor como docente. Una feliz navidad para todos y un prospero año nuevo lleno de bendiciones y la proteción de mi padre Dios y de mi amado Jesús. ||
 * = Diego Fernando Rojas Gualdrón ||= Hice una revisión documental fuerte, mas la subí al escribirla en word. Creo que para aprovechar mejor una herramienta tipo wiki debo coordinar mejor con los colaboradores y no solo repartir pedazos. ||
 * = Elicia Guillén Rodríguez ||= Como portavoz del grupo creo que me han asignado responsabilidades que no me correspondían pero que las he afrontado de la mejor manera posible, asumo que cometí errores con la dirección de la wiki al crearla pero intenté remediarlas cuanto antes. He participado en el proceso de forma activa y colaborando mediante mensajes en las páginas, correos, chat... con mis compañeros. En cuanto al contenido de la wiki sobre las teorías de aprendizaje, he indagado, recopilado e informado desde diferentes páginas web y opino que finalmente el trabajo es el resultado de la síntesis de ellas. ||